Documentos oficiales de quejas y acciones disciplinarias
Como parte de nuestra misión, la Oficina de Fiscalización de la Policía publica documentos oficiales relacionados con el proceso de investigación de quejas y decisiones disciplinarias hechas por el Departamento de Policía de Austin.
Reprimenda escrita al oficial Justin Crook
El comandante Rogers disciplinó por escrito al oficial Crook por no ingresar información de identificación ni la versión de los eventos de un sujeto involucrado en un incidente. Sus acciones violaron la política 402.2.2 (a).
Queja formal: Guías para arrestos
El querellante alega que APD no respondió cuando su ex, en contra de quien tiene una orden de protección, trató de entrar por la fuerza a su hogar. El querellante también alega que a la policía le parece todo esto un chiste. OPO recomienda que esta alegación reciba una clasificación B.
Queja formal: Insubordinación, cacheo (palpar a la persona) en búsqueda de armas y otras violaciones a políticas
El querellante alega que el oficial de APD que le detuvo lo trató como un criminal, que fue racista con él y que se llevó su automóvil sin darle una multa y que lo hizo sentarse en el asiento de atrás de una patrulla. OPO recomienda que esta alegación reciba una clasificación B.
Queja formal: Actitud imparcial y cortesía, cuando se requiere el uso del sistema de cámara corporal y otras violaciones a políticas
El querellante alega que se hizo una llamada indebida al 911 luego de que un empleado pensara que estaba robando y el oficial de APD que le detuvo hizo preguntas innecesarias e irrespetuosas a pesar de que el empleado le dijera al oficial que todo estaba bien. OPO recomienda que esta alegación reciba una clasificación B.
Queja formal: Evaluación y desescalación, actitud imparcial y cortesía y otras violaciones a políticas
La querellante alega que un oficial de APD usó fuerza excesivamente agresiva cuando intentaba estacionar de manera segura su motocicleta y usó un tono negativo con él durante una parada de tráfico. OPO recomienda que esta alegación reciba una clasificación B.
Queja formal: Obediencia a las órdenes, insubordinación y otras violaciones a políticas
La querellante alega que APD, SWAT y un helicóptero fueron a su casa buscando a alguien que no vive allí. La querellante alega que los oficiales la llamaron a ella, a su hija y a su nieta para que salieran, a pesar de que ella les dijo que tiene artritis grave en la espalda, sin explicarle lo que estaba pasando y realizaron un registro. OPO recomienda que esta alegación reciba una clasificación B.
Queja formal: Obediencia a las órdenes, insubordinación y otras violaciones a políticas
El querellante alega que los oficiales de APD registraron su apartamento sin una orden judicial y que le confiscaron sus armas, le doblaron el brazo a su novia y la lanzaron dentro del automóvil y se comportaron de una manera poco profesional. OPO recomienda que esta alegación reciba una clasificación A.
Queja formal: Actitud imparcial y cortesía, responsabilidad de saber y cumplir y otras violaciones a políticas
El querellante alega que mientras esperaba por su transporte, dos oficiales de APD en bicicleta se le acercaron y uno de ellos no le quiso escuchar, se puso listo con él y le pidió que se fuera. El querellante alega que también se rehusó a irse y le amenazó con arrestarle. OPO recomienda que esta alegación reciba una clasificación B.
Queja formal: Actitud imparcial y cortesía, actos que desprestigian al departamento
La querellante alega que un oficial de APD publicó en su página personal múltiples afirmaciones que violan las políticas del departamento. La querellante alega que el oficial hizo una afirmación sobre el protestante que fue tiroteado recientemente y que mostró continuamente prejuicio político y racial, una actitud imparcial y prejuiciada en sus comentarios. OPO rechazó hacer una recomendación.
Queja formal: Actos que desprestigian al departamento y conducta personal
OPO recibió más de una queja sobre supuestos comentarios hechos por un oficial de APD en las redes sociales sobre una muerte. OPO recomienda que esta alegación reciba una clasificación A.